新しい施策を続けるか見直すか|小さく試す判断基準

新しい施策を始めた直後は、慣れていないために時間がかかります。ただし、苦しいから続ければよいとも、反応がないからすぐ別の方法へ移ればよいとも限りません。

この記事では、集客、発信、商品づくりなどの新しい施策を、小さく試して続けるか見直すかを判断する方法を扱います。先に期間、使う時間や費用の上限、確認する項目、中断する条件を決めます。

僕自身、新しいことを同時に増やすと、どれも途中になりやすいと感じてきました。一方で、負担が大きい方法を「始めたから」という理由だけで続ける必要もありません。

僕は以前、学びへの投資自体は続けながら、全体の設計図から今足りないものを見て、次に学ぶ先を選ぶと書きました。新しい施策も同じです。方法を増やす前に、いま足りない条件を一つ選び、期間と負担の上限を決めてから試します。

目次

人へ勧める前に、自分で小さく確かめる

知らない方法を学ぶときは、説明を読んだだけで人へ勧めません。背景を学ぶことと、自分の条件で実行できることは別だからです。

僕は新しい方法を扱う前に、関連資料を入手し、学ぶ場へ参加し、自分で小さく試したことがあります。そこで分かったのは、紹介されている手順をなぞることより、自分の条件ではどこまで実行でき、何がまだ分からないかを分ける必要があるということでした。

新しい方法を検討するときは、次の四点を記録してください。

  1. どの一次資料や説明を確認したか
  2. どの学習・実践の場で確かめたか
  3. 自分で行った最小のテストは何か
  4. どの条件と限界が残ったか

自分で確かめていない部分は経験として語らず、分からない範囲として残します。小さなテストで不利益や規約上の懸念が見つかった場合は、継続せず確認へ戻ります。

始める前に、四つの条件を決める

新しい施策を試す前に、次の四つを書きます。

条件記入例
試す期間4週間。毎週金曜日に記録する
負担の上限週2時間、追加費用は月1万円まで
確認する項目作業を完了できたか、反応があったか、質問や誤解が生じたか
中断・変更の条件負担上限を超える、重大な誤解や不利益が出る、提供を続けられない

結果だけでなく、実行できたかも確認します。作業自体が完了していなければ、施策の良し悪しを判断する前に、手順や負担を見直す必要があります。

「頻繁に変えない」と「見直さない」は違う

一度に複数のことを変えると、何が影響したか分かりにくくなります。通常の改善では、目的と対象を決め、一つの変更だけを試し、同じ条件で記録します。

たとえば、週1回の記事公開を4週間試すなら、途中でテーマ、対象、公開頻度、案内先をすべて変えません。まず、読者の問いと記事の内容が合っているかなど、一つの仮説を確かめます。

ただし、次の場合は期間の終了を待ちません。

  • 想定した時間や費用を大きく超えた
  • 誤解を招く説明や、読者に不利益となる案内が見つかった
  • 個人情報、権利、契約条件などに問題があった
  • 商品や支援を予定どおり提供できない

この場合は、案内や提供を必要に応じて止め、事実を確認し、訂正を優先します。

架空例:新しい発信方法を4週間だけ試す

個人で相談サービスを提供している人が、短い記事を週1本公開する架空例で考えます。

  1. 目的を「読者が相談前に確認できる判断材料を増やす」と決める
  2. 対象を「サービスに合うか分からない人」に絞る
  3. 4週間、週1本、各記事は2時間以内で作る
  4. 閲覧数だけでなく、記事を完成できたか、同じ質問が減ったかを記録する
  5. 4週間後に、継続、月2本へ縮小、テーマ変更、いったん保留を選ぶ

反応が少なくても、それだけで失敗とは決めません。読者へ届いていなかったのか、問いが違ったのか、期間が短かったのかは分けて考えます。判断材料が足りなければ、結論を急がず保留にします。

続ける以外にも、五つの選択肢がある

試した後の選択肢は、継続だけではありません。

  • 継続する:負担内で実行でき、目的に関係する変化を確認できた
  • 縮小する:役割はあるが、現在の時間や費用では続けにくい
  • 変更する:目的は維持し、対象、手順、接点の一つだけを変える
  • 保留・相談する:判断材料が足りない、または専門的な確認が必要
  • 終了する:目的と合わない、負担が大きい、安全に続けられない

終了は、努力不足を意味しません。使える時間、費用、生活や健康、提供体制に合う方法へ変えるための判断です。

今週できる小さな行動

新しいことを増やす前に、次のどれか一つを行ってください。

  • 既存の作業を30分だけ進め、どこで止まったかを書く
  • 「今週はここまでできれば完了」という一文を決める
  • 一人で判断しにくい工程を一つ選び、質問先や相談先を確認する

数字を見た後に何を変えるか迷う場合は、セールスファネル改善の進め方で、観測から一つの仮説を選ぶ手順を確認してください。

まとめ:続けるかどうかを、始める前の条件で判断する

新しい施策は、我慢して続ければ必ず楽になるものではありません。試す期間、負担の上限、確認項目、中断条件を先に決め、小さく実行します。

そのうえで、継続、縮小、変更、保留、終了を選びます。複数の方法を同時に変えず、一つの仮説を確かめる。ただし、安全や約束に関わる問題は、検証結果を待たずに止めて見直してください。

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

参考になったらシェアしよう!

この記事を書いた人

中村純のアバター 中村純 株式会社オフィスNJ代表

株式会社オフィスNJ代表 中村純

大学を留年し同期から半年遅れで卒業。フリーター&バンドマン時代を経て、バンド活動の終了とともにマーケティング・コピーライティングの世界を知る。

2015年6月、(株)コンサルタントラボラトリーに参画。

以降、社内のコピーライティング全般を手がけるほか、広告・販売戦略の立案やマーケティングファネルの設計、安定的に毎月“完全自動”で売上が上がる仕組みの構築なども手がける。

コンラボ社に参画してからの約3年半の間にコピーで関わった案件の総売上は7億4529万円以上。

現在は独立し、企業や団体のサポートをする一方で、『個人起業家のためのベーシックなマーケティング&コピーライティングスキル教育のインフラを構築する』ためにコンテンツビジネスを展開している。

目次